Kielce, dnia 18 lutego 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kielcach
III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powódka:	Ewa Kowalska - małoletnia
PESEL: 15071202645
ul. Warszawska 1/1
25-520 Kielce 
reprezentowana przez	przedstawiciela ustawowego
- matkę Annę Nowak
ul. Warszawska 1/1
25-520 Kielce 
Pozwany:	Jan Kowalski
ul. Żelazna 20
25-900 Kielce 

Wartość przedmiotu sporu: 6000,00 zł
(słownie: sześć tysięcy złotych 00/100)
POZEW
o zasądzenie alimentów
Działając w imieniu małoletniej powódki, niniejszym wnoszę o:
1)	zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki świadczenia alimentacyjnego w kwocie po 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100) miesięcznie, płatnej z góry do dnia 5. każdego miesiąca, wraz z odsetkami ustawowymi w wypadku zwłoki w płatności każdej z rat, przy czym świadczenie to ma być płatne do rąk przedstawiciela ustawowego powódki, tj. matki Anny Nowak,
2)	zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu,
3)	rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki,
4)	wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 339 k.p.c.
UZASADNIENIE
Powódka urodziła się w Szczecinie w dniu 12 listopada 2016 r. Rodzicami powódki są: jej przedstawiciel ustawowy oraz pozwany, co zostało wpisane do akt stanu cywilnego dotyczących powódki.
Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia powódki z dnia 12 listopada 2016 r.
Pozwany po urodzeniu się powódki przekazał na ręce jej matki kwotę 1000,00 zł tytułem kosztów związanych z utrzymaniem powódki.
Dowód: potwierdzenie przelewu kwoty 1000,00 zł z dnia 15 listopada 2016 r.
Od tego czasu pozwany nie łoży na utrzymanie powódki, jak również nie czyni osobistych starań związanych z jej wychowaniem. Pomimo wielokrotnych przypomnień mailowych oraz telefonicznych, pozwany zaprzestał łożenia na utrzymanie powódki.
Dowód: przesłuchanie stron.
Miesięczne koszty utrzymania powódki wynoszą prawie 1000,00 zł, przy czym jest to jedynie uśredniona kwota. Na wydatki te składają się w szczególności: pożywienie, ubranka, zabawki i kosmetyki. Powódka nie posiada żadnego majątku. Dochody matki powódki wynoszą kwotę ok. 1500,00 zł i pochodzą z zasiłku macierzyńskiego; matka powódki przebywa obecnie na urlopie macierzyńskim. Dochody pozwanego wynoszą ok. 2500,00 zł miesięcznie i pochodzą z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w zakresie wykonywania remontów i wykończeń domów. Z posiadanych przez matkę powódki informacji wynika, iż pozwany nie ma na utrzymaniu żadnej innej osoby.
Dowody:
-	zaświadczenie o dochodach pozwanego - powódka wnosi o wystąpienie do Urzędu Skarbowego w Szczecinie z wnioskiem o wydanie odpowiedniego zaświadczenia,
-	zaświadczenie o dochodach matki powódki.
Zdaniem matki powódki, kwota dochodzonych roszczeń nie jest wygórowana i mieści się zarówno w uzasadnionych potrzebach powódki, jak i możliwościach zarobkowych pozwanego. Ponadto, przedstawiciel ustawowy powódki wskazuje, że mimo iż zamierza łożyć ok. połowy miesięcznych kosztów utrzymania powódki, będzie czyniła osobiste starania o wychowanie powódki, a tym samym udział pozwanego winien się odpowiednio zwiększyć.
Podstawę prawną roszczenia powódki stanowi art. 133 § 1 w zw. z art. 135 § 1 k.r.o., w myśl których na rodzicach ciąży obowiązek utrzymywania dziecka, jeśli nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie, natomiast zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczają zasady usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Właściwość tutejszego sądu wynika z art. 32 k.p.c., w myśl którego powództwo o roszczenie alimentacyjne można wytoczyć przed sąd miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Uprawniona, tj. powódka, zamieszkuje w obszarze właściwości miejscowej tutejszego sądu.
Strony nie podjęły próby mediacji ani pozasądowego zakończenia zaistniałego sporu, z uwagi na fakt, że pomimo wielokrotnych upomnień w tej kwestii pozwany nie był zainteresowany takim sposobem rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.
..........................................
Anna Nowak
Załączniki:
1)	odpis pozwu wraz z załącznikami,
2)	odpis zupełny aktu urodzenia powódki z dnia 12 listopada 2016 r.,
3)	potwierdzenie przelewu kwoty 1000,00 zł z dnia 15 listopada 2016 r.,
4)	zaświadczenie o dochodach matki powódki.

Objaśnienie wzoru

1.Na podstawie art. 128 k.r.o., obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny), obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
2.Według art. 133 k.r.o., rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133 § 3 k.r.o.).
3.Niedostatek nie musi wiązać się z sytuacją, w której wierzyciel alimentacyjny nie ma żadnych środków utrzymania, gdyż wystarczy, aby nie był on w stanie samodzielnie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb w zakresie utrzymania i wychowania. O osobie ubiegającej się o alimenty z powodu niedostatku można mówić wówczas, gdy nie potrafi ona zaspokoić samodzielnie swych potrzeb na poziomie zbliżonym do minimum socjalnego, przy czym "nie potrafi" to znaczy, że nie posiada dostatecznych środków pomimo podejmowania starań, by je pozyskać (wyrok NSA w Warszawie z dnia 4 października 2011 r., II FSK 631/10, LEX nr 1069901).
4.Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych, obciąża bliższych stopniem przed dalszymi (art. 129 § 1 k.r.o.). Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
5.Natomiast obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych tego małżonka (art. 130 k.r.o.).
6.Według art. 131 § 1 k.r.o., jeżeli skutki przysposobienia polegają wyłącznie na powstaniu stosunku między przysposabiającym a przysposobionym, obowiązek alimentacyjny względem przysposobionego obciąża przysposabiającego przed wstępnymi i rodzeństwem przysposobionego, a obowiązek alimentacyjny względem wstępnych i rodzeństwa obciąża przysposobionego dopiero w ostatniej kolejności. Natomiast jeżeli jeden z małżonków przysposobił dziecko drugiego małżonka, przysposobienie nie ma wpływu na obowiązek alimentacyjny między przysposobionym a tym drugim małżonkiem i jego krewnymi.
7.Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami (art. 132 k.r.o.).
8.W stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub dla jego najbliższej rodziny (art. 134 k.r.o.).
9.Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. Świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 169 z późn. zm.), podlegające zwrotowi przez zobowiązanego do alimentacji oraz świadczenia dla rodziny zastępczej nie wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego (art. 135 k.r.o.).
10.Jeżeli w ciągu ostatnich 3 lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych (art. 136 k.r.o.).
11.Według art. 137 § 1 k.r.o., roszczenia o świadczenia alimentacyjne przedawniają się z upływem lat 3. Niezaspokojone potrzeby uprawnionego z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty sąd uwzględnia, zasądzając odpowiednią sumę pieniężną. W uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
12.Określając wartość dochodzonego świadczenia, powód powinien mieć świadomość, że w obecnym stanie prawnym sąd nie może orzekać ponad jego żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), nawet gdyby okoliczności wskazywały, że pozwany powinien i jest w stanie świadczyć w stopniu wyższym niż zażądał tego powód.
13.Pozew powinien odpowiadać warunkom pisma procesowego (określonym w art. 126 k.p.c.), a także zawierać dodatkowe elementy określone w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. W tym zakresie należy wskazać dwie składowe treści pozwu:
1)część obligatoryjną, tzn. taką, która jest niezbędna dla skuteczności pozwu; w tej części powinny się znaleźć:
-dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna; wartość przedmiotu sporu podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego (art. 1261 § 3 k.p.c.); w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok - za cały czas ich trwania (art. 22 k.p.c.);
-przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu;
-informacja, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia;
2)część fakultatywną, tzn. wnioski, które powód może zawrzeć, jeżeli mają znaczenie w jego sytuacji; katalog elementów wchodzących w skład części fakultatywnej jest otwarty z uwagi na bogactwo przypadków, które mogą zaistnieć; do składowych tych należą w szczególności wnioski o:
-wezwanie na rozprawę wskazanych przez powoda świadków i biegłych;
-dokonanie oględzin;
-polecenie pozwanemu dostarczenia na rozprawę dokumentu będącego w jego posiadaniu, a potrzebnego do przeprowadzenia dowodu, lub przedmiotu oględzin;
-przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność;
-zabezpieczenie powództwa;
-zażądanie na rozprawę dowodów znajdujących się w sądach, urzędach lub u osób trzecich.
14.Zgodnie z art. 126 § 2 k.p.c., gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, obok oznaczenia miejsca zamieszkania lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników powinno dodatkowo zawierać:
1)numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go, nie mając takiego obowiązku, lub
2)numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Od dnia 8 września 2016 r., jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Od dnia 8 września 2016 r. do pisma procesowego wnoszonego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego dołącza się poświadczone elektronicznie odpisy załączników. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP.
15.Jeżeli pozew ma być skuteczny, musi zostać złożony do właściwego sądu. Co do właściwości rzeczowej kluczowe jest stwierdzenie, że sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy w pierwszej instancji z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych (ich katalog znajduje się w art. 17 k.p.c.). Sprawy o charakterze alimentacyjnym zostały przyporządkowane do sądów rejonowych.
16.Natomiast w zakresie właściwości miejscowej podstawową regułą jest, że powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania, ustalone według przepisów kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 28 k.p.c., jeżeli pozwany nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, ogólną właściwość oznacza się według miejsca jego pobytu w Polsce, a gdy nie jest ono znane lub nie leży w Polsce - według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
W niektórych kategoriach spraw ustawodawca wprowadził tzw. właściwość przemienną, w przypadku której powództwo wytoczyć można bądź według przepisów o wskazanej wyżej właściwości ogólnej, bądź przed inny sąd oznaczony. W konsekwencji powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można także według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej (art. 32 k.p.c.).
17.Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Nie dotyczy to wypadku przekazania sprawy sądowi wyższego rzędu. Sąd ten w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekaże sprawę innemu sądowi, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu przekazującego. Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy.
18.Jeżeli pozew nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pozwu nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym (art. 130 § 1 k.p.c.). Natomiast jeśli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznacza termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia opłaty nie krótszy niż miesiąc. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia. Zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu doręcza się tylko powodowi.
19.Zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c., jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W myśl art. 340 k.p.c. wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie.
20.Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli:
1)zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż za 3 miesiące;
2)zasądza roszczenie uznane przez pozwanego;
3)wyrok uwzględniający powództwo jest zaoczny (art. 333 § 1 k.p.c.).
Sąd może nadać wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza należność z weksla, czeku, warrantu, rewersu, dokumentu urzędowego lub dokumentu prywatnego, którego prawdziwość nie została zaprzeczona, oraz jeżeli uwzględnia powództwo o naruszenie posiadania.
Sąd może również na wniosek nadać wyrokowi nadającemu się do wykonania w drodze egzekucji rygor natychmiastowej wykonalności, gdyby opóźnienie uniemożliwiało lub znacznie utrudniało wykonanie wyroku albo narażało powoda na szkodę.
21.Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 2 u.k.s.c., z uwagi na alimentacyjny charakter dochodzonych roszczeń, pozew jest zwolniony od kosztów sądowych.
22.Zgodnie z § 221 reg. sąd. w sprawach o roszczenia alimentacyjne, o ustalenie pochodzenia dziecka i roszczenia z tym związane, w razie niewskazania w wyznaczonym terminie przez powoda lub wnioskodawcę prawidłowego adresu pozwanego lub uczestnika postępowania, przewodniczący przed zarządzeniem zwrotu pozwu lub wniosku podejmuje czynności w celu ustalenia tego adresu. Ponadto według § 121 reg. sąd. w sprawach o roszczenia alimentacyjne, o ustalenie pochodzenia dziecka i roszczenia z tym związane sąd wezwany w razie otrzymania wiadomości, że osoba, która ma być przesłuchana, nie mieszka pod wskazanym adresem, powinien podjąć czynności celem ustalenia aktualnego adresu tej osoby.